Velkommen til debatten
Kom med dine kommentarer!
  
Forum:
Fra:
Dato: 11-5-2010 15:10
Emne: RE: SBS og Berlingske laver radio
[Den 11-5-2010 13:38 skrev Peter T :
----------------------------------------
Nova sender da med fin succes stadig - så jeg forstår ikke hvad du mener med at de er gået ned.
]
Check deres lyttertal/økonomi. Og nej, at man af økonomiske årsager er tvunget til at fjerne samtlige programmer og værter (med undtagelse af det lovpligtige og morgenholdet) er i min bog ikke fin succes.
[
Voice har haft 25 års jubilæum sidste år - det må vel også siges at være bedre end ok.
]
Det er ikke længe siden at Voice var MEGET tæt på at lukke for good, men blev reddet af en febrilsk (og meget optimistisk) plan på mål-linien, der inkluderede at fyre samtlige værter. Igen ikke noget, der ligefrem kendetegner en succesfuld virksomhed. Det er mange år siden Voice har tjent penge - og de eneste år det har tjent penge har været de år (midt'90er pre-SBS), hvor de malkede TDC (og TDCs kunder) for kabelnet-tilskud. Ligner heller ikke succes.
[
Sky og Tv2radio døde på de sindssyge afgifter til staten - ligesom radio100 gjorde. Alle de nævnte stationer har da været ganske fine successer lyttertalsmæssigt - med nova i spidsen med 1,4 mio lyttere. Det er da bedre end godkendt.
]
Nej, det er det ikke.
Omend 1.4 er højt, er sharen stadig lav. Og check så lige regnskabet for SkyRadio (der blev offentliggjort i detaljer inklusive bilag efter de måtte lukke). Heraf kan du se, at de heller ikke ville have haft noget der ligner overskud, selv hvis de ingen afgift til staten havde. Det samme gælder TV2 Radio.
Nu er alt jo relativt - men når man sætter sig et mål på en share på 15% og med nød og næppe opnår ~7%, ja, så ligner det ikke succes.
[
Jeg husker ikke at Radio2, nova, sky, tv2 sagde de ville være en P4 konkurrent.
]
Well, fair and square, de sagde det også kun delvist. Men der er 100% sammenfald i musikprofilen - og sandsynligvis derfor også i target audience. Mener dog at huske at flere af de nævnte stationer specifikt sagde, at de ville hente lyttere fra P4.
[
Hovedparten af p4s lyttere er mellem 50 og skinddød - så det er en kæmpeshare du skal have, for at gøre det kommercielt interessant, når du samtidig skal betale 20-50 mio. om året til staten før du kan begynde at tjene penge.
]
Enig. Og det er sagens kerne. Projektet er helt og aldeles dødsfødt fra starten. Der er INGEN som helst rimelige forudsætninger, der kan få dette regnestykke til at hænge sammen. Det giver ganske enkelt ingen mening. Det må være et udtryk for den strukturelle super-optimisme, der også hærgede hos de andre stationer nævnt i denne tråd, da de i sin tid ansøgte.
[Den 10-5-2010 22:13 skrev My Opinion :
----------------------------------------
Har svært ved at se hvad der er spændende i den tanke.
Radio2, Nova, SkyRadio, TV2Radio.... Alle sammen sagde, at de ville være en konkurrent til P4 med 80'er, 90'er og ny musik. Og nu så også Pop FM. Det er jo næsten som en joke, når man læser meddelelsen fra dem om, at der er et stort marked for dette ifølge Gallup - eller i hvert fald deja vu. Hvor har jeg hørt det her før??? LOL.
Lad os antage de vinder. Så lancerer de under stort tjuhej og en masse markedsføring. Brænder nogle hundrede millioner af og konstaterer så - ca. 12-18 mdr. senere - at en share på 6-8% ikke er nok til at være en bæredygtig virkshomhed, hvorefter de lukker POP FM igen (og måske i samme åndedrag hiver Voice og Nova med).
Nå, men på det tidspunkt har de dog så i det mindste slået fast med 7-tommer søm, at det IKKE var pga. stationsnavnene, at det gik galt for SkyRadio, TV2 Radio, Radio 100 FM, Nova FM mv.
....
[Den 10-5-2010 20:20 skrev Lasse :
----------------------------------------
Det lyder som en god idé at tage det gode gamle Pop FM brand og relaunche stationen på FM6. Det kunne kickstarte den del af radiomarkedet igen.
Mon ikke også de (Berlingske) ved samme lejlighed skrotter deres lokale radiosatsning (Radio Viborg og Favorit FM) og bruger frekvenserne i FM6 samarbejdet - hvis altså de får tildelt retten til FM6.
Uanset hvad er det en spændende tanke. ] ] ]
|
