Velkommen til debatten
Kom med dine kommentarer!
  
Forum:
Fra:
Dato: 17-3-2010 12:03
Emne: RE: Artikel:
Jeg kan godt følge din logik, men nægter at tro på, at det er økonomi, der reelt er årsagen til at man tracker.
Kunne være sjovt at lave den præcise beregning, men uden at have gjort det, er min intuition, at der højest kan være tale om et meget marginalt beløb man sparer sammenlignet med det overordnede DR budget, for slet ikke at nævne en sammenligning med omkostning til Ørestads-eventyret...
Der ER andre måder at spare på end at forfalde til voicetracking. Hvad med en administrativ medarbejder mindre? Hvad med vand-dunkene på gangene... osv. For slet ikke at nævne genforhandlinger med outsourcing providers, fx til drift af IT. Der er adskillige penge at hente.
Det forekommer mig komplet vanvittigt, at man sparer peanuts i sidste led ud mod lytteren med store konsekvenser for lytteren, i stedet for at insistere på kvalitet her, og så spare i nogle af alle de ikke direkte-værdi-tilførende aktiviteter som foregår i et apparat så stort som Danmarks radio.
Det er for let og for socialdemokratisk at forklare ethvert problem med nedskæringer og løse ethvert problem ved at kaste penge efter det. Det ER rent faktisk muligt at både spare og forbedre kvaliteten samtidig. Det er blot et spørgsmål om, hvordan man gør det.
[Den 17-3-2010 11:12 skrev Allan Krautwald :
----------------------------------------
Det kan godt være Benny Engelbrecht og Karen Nødgaard kræver ændringer, men den her beskrevne praksis er en følge af politikernes manglende evne til at hjælpe DR, da man kom i økonomiske vanskeligheder pga byggeriet i Ørestaden. Så skal der spares og derfor lader man værterne voicetracke udsendelserne, som kun tager måske en halv time for en hel aftens udsendelser. Men bortset fra det, er det da trist at landets største medievirksomhed ikke har råd til at levere et ordentligt produkt til sine lyttere.
Kommentar til artikel: http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=17104 ]
|
