 De krigsførende parter i Irak - under ledelse af USA - havde held til at styre medierne i dækningen af invationen af Irak, således at USAs fortolkning af krigens motiver kom til at dominere bl.a. Radioavisens dækning. Det er iflg. Jyllands-Posten i dag en af konklusionerne i en rapport udarbejdet af en forskergruppe under Center for Medier og Demokrati.
Forskergruppens undersøgelser omfatter en række dagblade, TV 2 Nyhederne, TV-Avisen og Radioavisen og det hedder bl.a., at invationen af Irak i medierne fremstod som et militært felttog. Der blev lagt vægt på, at skildre krigshandlingerne - men skildringen af døde og sårede var ganske beskeden eller nærmest "skånsom". Det skete samtidigt med, at medierne leverede indtrykket af, at man rapporterede meget tæt på krigens virkelighed. Antallet af døde og sårede blev nedprioriteret, og et tema som det irakiske styres manglende masseødelæggelsesvåben og Iraks manglende forbindelse til terrorismen blev også glemt af medierne.
Når der blev anvendt kilder var det først og fremmest danske, amerikanske og engelske politikere - og dermed de krigsførende parter - der kom til orde. Trods markante holdninger til krigen, dækkede medierne hverken Tyskland eller Frankrig systematisk.
Langt hovedparten af gæsterne i radio og tv var militære eksperter - specielt i DR's dækning af krigen. Politikere medvirkerde kun i ringere grad, og forskerne hæfter sig især ved fraværet af uvildige eksperter. Forskerne fastslår, at - i kraft af Danmarks deltagelse i krigen - var militærfolkene at betragte som partskilder. |
