Oluf Jørgensen, forstår ifølge Politiken ikke at domstolene ikke har brugt tv-stationens programmer som bevis – og dermed medieansvarslovene eller radio- tv-lovene.
Mediejurist ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, Oluf Jørgensen, undrer sig over dommen der giver Roj TV bøde og frakendelse af sendetilladelse.
”Det overrasker mig, at der i opsummeringen nævnes, at tiltalen ikke vedrører indholdet i udsendelserne, men om Roj TV gennem de viste programmer har fremmet PKK's virksomhed”, siger Oluf Jørgensen til Politiken. Han fortsætter:
”Ved denne formulering - som for mig at se er et kunstgreb - kommer Østre Landsret uden om medieansvarsloven, som er helt central i denne sag. Efter min bedste overbevisning burde sagen - når man bygger den på indslag i programmerne - være ført mod de redaktionelt ansvarlige. Og de befinder sig i Belgien”.
Oluf Jørgensen stiller sig også undrende over frakendelsen af sendetilladelsen i forhold til straffelovens bestemmelser da erhvervelse af sendetilladelser hører hjemme under radio- og tv-lovene. Jørgensen peger på, at man springer Radio- og tv-nævnet over, og at det ”set med juridiske øjne er besynderligt”.
Mediejuristen mener at sagen har så stor principiel betydning – nationalt som internationalt – at sagen bør ankes.
|
