John Petersen, der er ansat ved SES Advokatfirma og tidligere anklager i rigsretssagen mod tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen samt underviser gennem 12 på Københavns Universitet i strafferet, kalder TV 2s nye dramserie ’Forsvar’ for urealistisk.
Serien havde premiere i søndags og John Petersen påpeger i Fyens Stifstidende på nogle væsentlige retslige fadæser i seriens første afsnit. Han peger blandt andet på, at forsvarer og anklager aldrig ville gennemgå et gerningsted sammen og udveksle synspunkter - som det skete i seriens første afsnit. Endvidere finder han det urealistisk, at anklageren ville kunne finde på at entrere med et hovedvidne i en retsag.
”Anklageren går ikke rundt med vidner på den måde. Hvis jeg gjorde det under en retssag, tror jeg, retsformanden høfligt ville sige "Er De blevet splitterravende vanvittig?!", siger John Petersen til avisen. John Petersen vurderer over for avisen, at anklageren i øvrigt ville blive fyret.
Dertil peger han i øvrigt på en lang række andre urealistiske scener i TV 2s store drama-satsning, men erkender dog, at serien på nogle punkter dog ligner virkeligheden.
”Det er ikke sådan, at jeg tager mig til hovedet, men hvis man sidder og tror, man kan lære noget konkret om, hvordan systemet fungerer, så tager man fejl”, siger John Petersen.
Serien ’Forsvar’ sendes fremover på onsdage kl. 20.35 på TV 2.
Læs også: http://www.tvnyt.com/artikel/default.asp?id=7891
|
