Velkommen til debatten
Kom med dine kommentarer!
  
Forum:
Fra:
Dato: 18-9-2009 00:06
Emne: RE: Artikel: Radio 100FMs fremtid afgøres i morgen:
Det ser sort ud
Håber bestemt ikke du lukker siden, tror flere radiostationer og privatpersoner gerne betalte for et abonement af radionyt.com
En 50'er pr. mdr. ville sikkert være fint for de fleste. Kender ikke det daglige antal hits osv. du har, men lad os sige at blot op mod 200 var med på den og at man max kunne bruge 3-4 forskellige IP-adresser for at udlukke fællesbrug hos de store stationer (Ja, man kan jo desværre oprette nye hvis man er vaks).... Ja, så var der 100.000 DKK i indtægt + forsatte bannerreklamer. Naturligvis koster en sådan løsning også lidt opstartskapital, men en lille indtægt ville man da kunne få på sigt.
Tanken er sikkert tænkt igennem før, men lufter den alligevel igen.
Det blev lidt off topic det hele, men håber det går ;-)
FM
[Den 17-9-2009 22:11 skrev Stig Hartvig Nielsen :
----------------------------------------
Jeg iler med at oplyse, at der ikke er noget had-forhold mellem MediaWatch og radionyt.com – tværtimod snakker vi meget fint sammen. Og drikker sågar øl sammen, når lejlighed byder sig :-)
Men mens jeg kun lever at jobannoncer og bannere (og det turde være åbenlyst for enhver, at det går mindre godt) – så lever MediaWatch også at abonnementer.
19 ord .. øh, nej. Det var altså 95 ord jeg slettede.
Men fred være med det. I stedet for at slette ku’ jeg også bare ha’ brugt 30 sekunder på at sende en mail til MediaWatch, om hvorvidt det var ok – at vi citerede disse 95 ord. Skal sandheden frem K-A-N det heller ikke helt udelukkes, at jeg bare var lidt irriteret over ikke at ha’ fået fulgt op på historien før meget sent.
Og så er jeg i øvrigt enig med Gio i betragtninger omkring den danske radiobranche.
Og – der er ikke noget generelt forbud mod at bringe deep-links i dette debatforum, men helst ikke til betalingssider.
Tak til FM for de pæne ord om radionyt.com. Desværre er jeg ikke selv så glad for siden længere, da jeg pga. stærkt svigtende indtægter fra bannere og jobannoncer (nul opbakning fra stor del af branchen og total boykot fra et af de største mediehuse), ikke har tid/mulighed for at bruge ret meget tid på at skrive artikler og slet ikke lave research; men må i stedet tjene til dagen og vejen på anden vis.
Mvh
Stig
[Den 17-9-2009 13:47 skrev Gio :
Hej Stig. Jeg skal lige starte med at rette dig. Jeg C&P'ede ikke en hel artikel, men mere præcist 19 ord i en sætning - ud af en artikel på en hel del mere. Helt præcist "Der ventes ikke taget beslutninger i dag om radioens fremtid. Først i næste uge forventes en udmelding fra radioen." Derefter en kildeangivelse, såsom god skik ér. Jeg kan ikke se at dette skulle stride imod nogen som helst lov endsige god skik og etik journalistisk set. Jeg forsøgte at finde noget rettigheds-skriv på Mediawatch.dk, for at blive klogere - men dette lod sig ikke gøre på de fem minutter jeg brugte, desværre.
Hvis ikke nyheder kan få lov at leve, ved simple referencer fra et site til et andet og videre ud i medieverdenen, så ville nyheder jo ikke nå langt omkring. Hvis man hver gang skulle nøjes med at linke til et sites hovedside, og informere om "find selv artiklen!"...tja ;o)
Min harceleren blev afstedkommet af moderationen af mit indlæg, af den simple grund, at jeg simpelthen ikke kan se at jeg gjorde noget forkert. Men hvis livrem & seler er dagsordenen, så kan jeg da godt se en logik - desværre.
Jeg kunne jo sagtens trække på skuldrene og være ligeglad - men det lugter jo bare lidt af internt had branche-sites imellem, hvis man ikke vil have konkurrerende siders artikler refereret og linket til, fordi man ikke er meget for at kanalisere sine læsere dén vej. Men når informationen nu engang ikke var at finde på Radionyt.com, så er det da mere end naturligt at informere læserne om hvor de så kan finde den - ihvertfald indtil man selv er kommet op i gear, og harfået griflet sin egen version af samme.
Ret skal være ret, selvfølgelig. Bare det også gælder hele vejen rundt. Og hér kan den danske medie (læs: radio)-branche kun blive bedre til at samarbejde istedet for at modarbejde. Som jeg skrev, så ligner det til tider tilstandende stationer imellem, som ikke kan finde ud af at samarbejde, og i det lange løb profitere på afsavnet af krig og spænden ben for hinanden.
Jeg er selv en del af den branche, og har været det i maaange år - og er ked af at det udvikler sig hujende forkert. På flere platforme, desværre.
Det er et håb og en bøn på samme tid, som jeg har for vores branche. I og med vi lver i så lille et land, så er der altså ikke plads til alt for mange interne krige, før det hele går i rundhyl....og alle står med døve ører og har tabt.
--
Mvh.
Jesper Giovanni ]
[Den 17-9-2009 15:54 skrev FM :
----------------------------------------
Tja, mine med jura fortæller mig at §11 stk. 2 også gælder elektroniske.
Tror ikke du behøver at være "bange" for at Mediawatch eller at de vil få kunder, radionyt.com er den bedste side for radiomediet og har været det i nogle år. Når vores diskussioner herinde tager princippielle drejninger er det altid interessant!
Men skidt pyt hvis vi ikke må linke herinde. Man kunne bare hoppe helt ud af forrummet, men radionyt er som nævn den bedste side, så derfor og når det er sagt sætter vi pris på det store arbejde I har med at opdatere siden dagligt!
FM] ]
 RE: Artikel: Radio 100FMs fremtid afgøres i morgen:
Det ser sort ud
- , 19-9-2009 23:45
RE: Artikel: Radio 100FMs fremtid afgøres i morgen:
Det ser sort ud
- , 19-9-2009 23:53
RE: Artikel: Radio 100FMs fremtid afgøres i morgen:
Det ser sort ud
- , 21-9-2009 23:19
RE: Artikel: Radio 100FMs fremtid afgøres i morgen:
Det ser sort ud
- , 22-9-2009 18:38
|
