Velkommen til debatten
Kom med dine kommentarer!
  
Forum:
Fra:
Dato: 7-4-2010 19:47
Emne: RE: Artikel: KODA mangedobler net-indtægter
Kan jeg godt nok heller ikke, Koda er flinke nok, meget forstående, og deres priser er i et niveau hvor de fleste kan være med, Men gramex det er helt ude i hampen, det er meget dyre, og deres vikår er som beskrevet neden for uhumske.
Jeg overvejer meget kraftigt radioens fremtid.
Jeg har et telefonmøde med Gramex i morgen.
Jeg har stillet spørgsmål ved andre aut. Gramex radioer må gøre alle de ting som vi ikke må i vores nye aftale.
Alene at man må ikke må have indtægt på mere end 5000 før skat pr år er helt ude i hampen, det er dømt til at give minus.
Jeg ville være en glad mand hvis projeket kunne gå i 0, og det kunne det sikkert også hvis vi måtte sende reklamer, meeen så er prisen hos både Koda og Gramex en helt anden.
Jeg forstår ikke det skal være så dyrt og besværligt.
i mine øjne skulle en ikke-kom. radio koste 5000 kr om året alt i alt både koda og gramex, så kunne det komme til at gå i 0, hvordan ved jeg ikke.. Da man ikke må have bannerreklamer eller reklamer i radioen, sponsor må man vel godt have.
Jeg vender tilbage efter samtale med Gramex i morgen.
MVH.
Dennis
der gerne vil have beder vilkår på nettet
[Den 7-4-2010 15:57 skrev Andreas :
----------------------------------------
Jeg kan ikke forstod det skal være umuligt at lave netradio i danmark.
Hvorfor er Gramex og koda så pengefikseret, og hvorfor er politikerne pisse ligeglade??
[Den 6-4-2010 16:41 skrev Dennis Skoglund :
----------------------------------------
Er den ikke det ?
I følges vores aftale med Gramex, er vi forpligtet til:
Vi skal:
* Rapportere alt hvad vi spiller - tænk på hvad det ville koste hvis der skulle ansættes en til at udføre arbejdet.
Vi må ikke:
* Streame så der kan pauses, eller spoles i streamen.
* Gøre det muligt for lytteren at personalisere streamen, dvs. at vi ikke må tage i mod ønsker via hjemmesiden eller andre medier f.eks. telefon - MSN - Facebook mv.
* Radioens samlede indtægt må max være 5000 kr før skat. selv om udgifter alene til Koda og Gramex udgør det dobbelte. Hermed er der ingen mulighed for at projektet kan gå i nul.
* Radioen må ikke vise sin playliste på hjemmesiden - derfor Partyzone.nu kun viser ONAIR titlen.
* Vi må ikke fremhæve en udøvende kunstner, dvs. vi ikke må ha en ugens uundgåelige - Vi anbefaler eller powerplay - vi har derfor på partyzone nu droppet at have Powerplay, hvilket vores lytter ellers var glade for.
* Jeg stiller endvidere sprøgsmålstegn ved videostream/webcam fra studiet idet der i gramex aftalen står "Webcaster må ikke vise visuelle billeder, hvorved der kan skabes forvirring imellem rettighedshaveren og webcasteren - Skal vi i dette tilfælde vise sort skærm når der er musik ??
Vores Koda aftale er noget ligende.
En anden ting jeg har ved samtale med andre radio fået oplyst at Gramex laver særpriser eks. pågælende station betale kr. 520 til gramex for 24/7 streaming, i deres standart aftale står der en min. på kr. 866, så hvis vi til start kunne sikre et ens markes vilkår så Brian på 14 ikke slipper billiger end os andre.
MVH.
Dennis Skoglund
Partyzone.nu Clubbingradio
[Den 3-4-2010 18:53 skrev Henrik :
----------------------------------------
[Den 31-3-2010 22:23 skrev CVM :
----------------------------------------
Nu må kulturministeren squ snart vågne op over for de blodsugende KODA og Gramex, som er den væsentligste årsag til radio død i Danmark - det er mig uforståeligt at radioerne skal betale for hvor mange lyttere der KAN være, istedet for de faktiske lyttertal - MONOPOL misbrug er ordet
Kommentar til artikel: http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=17147 ]
Kunne ikke være mere enig..
Nu kommer jagten for alvor ind på netradioerne..
Fuldstændig ude af proprationer at de afgifter skal være SÅ høje.. ] ] ]
 RE: Artikel: KODA mangedobler net-indtægter
- , 7-4-2010 21:49
RE: Artikel: KODA mangedobler net-indtægter
- , 8-4-2010 09:32
|
