Velkommen til debatten
Kom med dine kommentarer!
  
Forum:
Fra:
Dato: 14-9-2009 17:16
Emne: RE: Artikel: Radio 100FMs fremtid afgøres i morgen:
Det ser sort ud
Beklager stavefejl, det er mandag og har travlt, men de fleste forstår vel.
FM
[Den 14-9-2009 17:13 skrev FM :
----------------------------------------
Kan ikke sammenlignes på noget punkt, du følger (no surprice) ikke med.
Ekstrabladet.dk har eks. nationen, der får alle lov til at ytre sig som de vel, så længe man holder sig indenfor lovens rammer. Ophavsretten bliver bestemt overholdt, iflg. loven taler intet for at man laver dybe links. Endda er det fuldt lovligt at copy-paste en fuld tekst, så længe linket følger med til den orginale artikel. Velkommen til 2009, Berlinmuren er revet ned og tiderne ændrer sig (og heldigvis for det).
FM
[Den 14-9-2009 17:05 skrev Åge Halldorsson :
----------------------------------------
Nu skal man jo også lige huske at Radionyt er et privat kommercielt foretagende. Det er derfor udenfor brugernes område, at bedømme hvad det er rigtigt eller forkert at slette af indlæg og links.
Det svarer nogenlunde til, at hvis man ikke kan lide BT, så køber man EkstraBladet. Man fortæller jo ikke den ene eller anden avis hvoprdan man synes at de skal gøre. Man køber den avis der passer til en.
Hilsen Åge
[Den 14-9-2009 15:36 skrev FM :
----------------------------------------
Nej, det er faktisk helt i tråd med loven. .
Tror i øvrigt at 100FM opgiver deres landsdækkende og beholder lokalfrekvenserne......kunne være en kortsigtet løsning.
FM
[Den 14-9-2009 11:34 skrev Gio :
----------------------------------------
Mit link var et citat fra artiklen, med link til samme - helt efter bogen, når man nu gør sådan noget. Og ja - en del af disse skal man være betalende abbonnent for at se. Og hvad er der galt i at informere om at folk kan læse mere disse steder? De bestemmer selv om de vil betale for et abbonnement, eller senere læse samme artikel (ofte ordret) på radionyt.
Jeg forstår slet ikke din harme, Stig.
--
Gio
[Den 14-9-2009 10:54 skrev Stig Hartvig Nielsen :
----------------------------------------
Nu har jeg tre gange måttet slette 'indlæg' fra debattører, hvis indlæg bestod af en ren copy & paste fra MediaWatch.
Der findes altså noget der hedder lov om ophavsret, og det er en soleklar overtrædelse. Hvis vi - radionyt.com - ikke sletter den slags ulovlige ting inden 24 timer - så er det os der kan få en dom for brud på ophavsretsloven. Og det er dyrt ... :-||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Så Gio, John o.a. - stop venligst med dette.
Mvh
Stig
PS!
Og ja - jeg slettede også et deep link til
en artikel på MediaWatch, der kun var for deres betalende abonnenter.
[Den 14-9-2009 06:02 skrev Gio :
----------------------------------------
Lugn på, Roy. Der kommer en afklaring "i løbet af denne uge", hvorvidt R100 gør det ene eller det andet. Det er skrevet på et andet (unævneligt...herinde) dansk medie-nyhedssite tidligere, og også forsøgt refereret herinde.
Så snart noget er afgjort, så er jeg sikker på du ikke går glip af det i ret mange timer ;o)
--
Gio
[Den 13-9-2009 15:54 skrev Roy Sandgren :
----------------------------------------
När släcker R 100FM sin 100MHz sändare??
Det är betalt tills 1 januari 23 millioner DKK???
[Den 12-9-2009 13:01 skrev FM :
----------------------------------------
Du er ikke den eneste der er blevet censureret gennem tiderne herinde...
Men tak for forsøget!
:-)
[De n 12-9-2009 09:37 skrev Gio :
----------------------------------------
[Den 11-9-2009 19:59 skrev FM :
----------------------------------------
Og hvordan fik fredagens møde?
Intet afgjort idag?
FM
Kommentar til artikel: http://www.radionyt.com/artikel/default.asp?id=16410 ]Nå...jeg havde ellers skrevet et svar til dig i aftes - men dette blev tilsyneladende censureret/slettet!!?
Tilsyneladende er artikel-links til konkurrerende sites ikke velkomne.
Det er den eneste grund jeg kan se, desværre.
--
Gio ] ] ] ] ] ] ] ] ]
|
