Politikere, selv kolleger i DR, endog lyttere samt ikke mindst dagbladene har i årevis påstået, at Radioavisen på DR stort set kun indeholdt nyheder fra dagbladene og direkte oplæsning af avisernes historier. Det holder imidlertid næppe. En redaktionschef på Radioavisen har nemlig nu undersøgt, hvordan det forholder sig, og iflg. hans optælling i en to ugers periode var 66 pct. af stoffet ikke noget, der blev "læst op" af aviserne. Undersøgelsen er dog ikke videnskabelig og derfor vil DR nu få lavet en troværdig undersøgelse, oplyser DRåben.
Det er redaktionschef Bent Christensen, der har lavet sig egen undersøgelse. I en tilfældig to ugers periode i oktober optalte han systematisk, hvor mange indslag i Radioavisen, der var citathistorier, altså historier sakset fra den trykte presse.
Bent Christensen fik talt sig igennem 330 indslag og opdelte dem i tre kategorier:
- Historier, der udspringer af selvstændigt redaktionelt initiativ fra Radioavisen.
- Fælles historier, der typisk kommer fra nyhedsbureauer
- Historier, der stammer fra en avis eller et fagblad.
Og det var altså 66 pct. af indslagene i Radioavisen, der IKKE stammede fra en avis eller et fagblad.
Og der er i øvrigt ikke noget galt i, at Radioavisen OGSÅ bringer nyheder fra dagbladene. Bent Christensen slår fast, at Radioavisen skal afspejle nyhedsbilledet og gengive døgnets væsentligste begivenheder - "og derfor spiller væsentlighedskriteriet en meget stor rolle hos os, som vi ikke kan se bort fra, hvad enten der er tale om en egenhistorie, en fælleshistoriet eller en citathistorie".
Chef for Radioavisen, Jens Holme, glæder sig over undersøgelsen: "Den er først og fremmest et fingerpeg om, at vi er godt på vej med Radioavisens vigtigste kvalitetsmål - nemlig at vi skal være bedre til at lave vores egne historier.
Nu vil Radioavisen finde ud af om den uvidenskabelige undersøgelse også holder 100 pct. vand. Han oplyser til DRåben, at man har besluttet at undersøge fordelingen kontinuerligt hver 2. eller 3. måned i en længere periode. |
