 Dansk Folkepartis Morten Messerschmidt fik uimodsagt - i DR-programmet 'Mennesker & Medier' den 6. maj - lov til at sige, at DR flere gange er blevet dømt for ikke at sikre pluralismen i valgdebatter, og at DR er blevet dømt for at handle i strid med Menneskerettighedskonventionens artikel 10. Berlingske Tidende har undersøgt sagen - og begge dele er løgn.
Morten Messerschmidt sagde i 'Mennesker & Medier' på P1 den 6. maj ordret, at DR "ved flere domstolsafgørelser er blevet pålagt, netop i forbindelse med afslutningsdebatter i valgkampe, at afspejle hele det pluralistiske politiske billede." Og at: "Danmarks Radio er blevet dømt i strid med Menneskerettighedskonventionens artikel 10".
Men det er ikke rigtigt, konstaterer Berlingske Tidende.
DR er kun blevet dømt én gang for ikke at lade alle opstillingsberettigede partier deltage i en debat under en valgkamp, og det var helt tilbage i 1957, da institutionen hed Statsradiofonien. Partiet 'De Uafhængige' fik medhold i Højesteret i november 1959.
I 1986 blev der anlagt sag mod DR for ikke at lade alle partier komme til orde i forbindelse med en afslutningsdebat op til afstemningen om EF-pakken. DR blev her frifundet.
DR er aldrig blevet dømt, for at handle i strid med Menneskerettighedskonventionens artikel 10.
|
